香港大学颁临时措施 禁学生用AI写作业 可视为抄袭

2月17日，据香港《明报》报道，香港大学昨日颁布临时措施，禁止学生使用人工智能机械人ChatGPT或其他人工智能工具完成课程作业、评估等，如要豁免，须获导师书面同意，否则或会被视作抄袭。其他大学也着手处理人工智能衍生的问题，中大称已成立相关委员会，下周将开会制订适用政策。港大称会再提出长远措施，但未有回应如何辨别文章是否由人工智能工具撰写。有资讯科技界人士称，现时已有工具帮助辨别，但不一定准确，且只要人手稍微修改AI生成的文章，就有可能避过辨别工具的审核，形容有关禁令无必要，“就好似20年前说不准用Google做功课”。

【香港大学颁临时措施 禁学生用AI写作业 可视为抄袭】
有资讯科技界人士称，现时已有工具帮助辨别，但不一定准确，且只要人手稍微修改AI生成的文章，就有可能避过辨别工具的审核，形容有关禁令无必要，“就好似20年前说不准用Google做功课”。https://t.co/gWxLGkp6vW pic.twitter.com/YuarE091KR

— TimedNews.com （@TimednewsC） February 18, 2023

副校称ChatGPT“震盪全球教界”
豁免须导师同意 研师生辩教学影响

港大副校长何立仁（Ian Holliday）昨向师生发电邮，先形容ChatGPT为“使全球教育界震盪（shaking up global education）”的语言模型，校方打算在校内就人工智能工具对教与学的影响举行辩论，让师生参与，但由于有关影响必然重大、制定长远政策需时，又正值学期中段，校方需先制定短期措施。

信中表示，临时措施包括禁止使用ChatGPT或其他人工智能工具完成课程作业、评估等计算学分的项目，如要豁免则须获导师书面同意，若有怀疑违规，会视作潜在抄袭个案处理。他说使用有关工具而未有注明出处，已符合港大对于“抄袭”的定义，教师若怀疑学生在未有注明出处下使用人工智能工具，可传召学生讨论该课业、安排额外口试或现场考试等。信中并称校方会就ChatGPT及其他人工智能工具举行工作坊。

港大回覆查询时未有回应会如何辨别文章是否由人工智能工具撰写，称会进一步研究有关工具对教与学的影响，长远提出相应措施。

中大设委会订适用政策

中大表示已成立相关委员会，下周将开会审视情况并制订适用政策。浸大表示，若有学生把并非由他们自己完成的功课或作品讹称由自己完成，会被视为抄袭，大学会采取纪律行动。城大称需时研究有关议题，现阶段未有定案。科大称会适时检讨大学的相关措施。教大表示绝不容忍任何有违学术诚信的行为，一经发现定必严肃处理。

IT界：AI或不准 只提供一答案“危险”

香港无綫科技商会主席李劲华称，研发ChatGPT的公司OpenAI已设立工具帮助辨别文章是否由AI机械人撰写，但不一定准确，即使是AI生成的文章，经人手稍微修改就有可能避过辨别工具，形容禁令“就好似20年前说不准用Google做功课”。他认为学生或能利用人工智能工具把功课“做好些”，因担心被滥用而一刀切禁止，未必是最好做法，“工具是中立的，一把刀可以用来切生果，也可以用来杀人，都是使用者的心态问题”。

香港资讯科技商会荣誉会长方保侨形容AI机械人流行之迅速，“同COVID一样快”，认为学校对使用人工智能工具施加限制、以免学生失去学习过程，做法可以理解。他提醒这些AI机械人提供的资讯未必准确，使用者不可尽信，“危险的是他可能会告诉你1+1等于3。Google尚且可以一次过提供多个不同来源的不同结果，但它只会提供一个答案，而用家不会知道它是错的”。