來源:於見專欄
短視頻時代的壹個特質就是,在壹次事件的真相還沒浮出水面之時,爲了獲得關注與流量,各種吸引眼球的標簽和極端化的對立卻提前被創造了出來,這兩天刷爆網絡的廣州保安持刀捅死奔馳車司機事件就是典型案例。
【廣州保安捅死奔馳車司機展示短視頻時代特質:沒有真相】
— TimedNews.com (@TimednewsC) November 17, 2021
有人譴責涉事保安的“窮兇極惡”,有人聯想奔馳車司機的囂張跋扈,有人感慨“上層人對下層人的傲慢無禮終於招緻惡果”,甚至還有網友表示“娶妻不賢家禍多”——有猜測是妻子開車過快惹怒保安,丈夫下車理論而導緻身死。https://t.co/xBPIyDowWf pic.twitter.com/5QHmYPtmLp
關於這壹次事件,想必妳已經在各大短視頻平台刷到過了相應視頻,視頻中奔馳司機妻子抱着受傷倒地的司機質問保安“拿刀幹嘛”,而保安略顯不忿的“開奔馳了不起?”的質問同樣讓人浮想聯翩。
奔馳、保安、停車糾紛、持刀捅人…對比強烈而又聳人聽聞的關鍵詞下,大量網友開啓了“站隊”模式,有人譴責涉事保安的“窮兇極惡”,有人聯想奔馳車司機的囂張跋扈,有人感慨“上層人對下層人的傲慢無禮終於招緻惡果”,甚至還有網友表示“娶妻不賢家禍多”——隻是因爲有猜測這起惡性事件的起因是妻子開車過快惹怒保安,丈夫下車理論而導緻身死。
然而在輿論沸騰之時,很少有人留意到這次事件的實際真相併沒有經得起推敲和證實的結論。
鑑於警方尚未披露案件的進壹步細節,可以說除了流傳視頻中的隻言片語,目前所有網絡上的討論都是基於意淫和猜測,可即便是這樣,網友們依然煞有介事地認真討論起社會戾氣的濃厚、貧富間生命的平等,相關“站隊”發洩情緒、靠主觀臆想進行的評論十分多見。
這種情況是不是很眼熟?沒錯,就像所有的“羅生門事件”那樣,很多吃瓜群衆習慣於在沒有任何定論和細節的情況下就急於表明自己的立場,以社會事件夾帶自己的情緒“私貨”,或許這種現象與事件本身壹樣值得討論。
需要指出的是,自從案件被曝光到現在,網絡上各類媒體、自媒體、網友已經流傳出了好幾個關於本次事件事發經過版本,包括:妻子開車太快被保安批評,老公下車理論被捅;保安要求出示健康碼,老公拒絕且口出髒話,還下車動手打保安,於是被捅;保安沒事找事,老公合理批評之後引起矛盾被捅;因爲停車問題而引起糾紛,老公要面子下車動手從而被捅。
可以看出,如果沒有明確的細節佐證,任何人都很難去判斷此次事件的孰對孰錯,更別談在素質、階級對立、社會戾氣等等層面的延展了,所以在遇到此類事件報道時,最理智的做法應該是耐心等待壹個官方通報,“讓子彈飛壹會”,在知曉事件細節之後再做評判。
否則的話,沒有真相隻有社會戾氣、矛盾對立的臆測辯論隻會讓輿論環境更加烏煙瘴氣。
在此認知基礎上,我們可以試着基於已有信息對這壹次保安持刀捅死奔馳車司機事件做出如下的壹些參考性分析:
如果兇器是奔馳司機從車裏拿出來的,威脅保安後被奪刀反殺,那奔馳司機的死隻能是自作自受,保安完全可以說是正當防衛不用承擔什麽責任。
不考慮其它過程細節,若兇器屬於奔馳司機,保安輕判的可能性非常大,但隻要兇器是保安拿出來的,那麽不管是因爲什麽他都大概率會被重判。
此外,從網絡中流傳出的視頻片段上來看,涉事的奔馳車夫妻和保安都有將矛盾衝突“點燃”的可能性,這提醒大家在遇事時要能夠保持理智,不要因爲壹時衝動就將生活中的壹些小矛盾給擴大化。
無論是對於看着比較“富有”的奔馳車主還是看着比較“貧窮”的保安來說,他們的生命都隻有壹次,事情發生之後沒有後悔藥可吃,所以對生命、對他人保持基本的尊重非常重要,對法律保持敬畏之心更重要。
在這壹次事件的討論中,有人看見的是抖音上死者老婆哭泣的視頻,也有人說自己看的是奔馳司機壓着保安的1分鍾視頻和死者老婆哭泣的視頻,每個人的社會角色不同、看見的視頻不同,觀點和共情點自然也就不同。
在此過程中,網友們應該要做的是互相體諒,併不是誰先拍個視頻先剪輯個淒慘的音頻、誰先發出來就佔理,也不是誰先編輯好文案、誰先發新聞通稿、先奪人眼球就是誰佔的理多,更不是誰先丟了命誰就可以站在法律高地上譴責對方、就可以把自己包裝成弱勢群體。
法治社會下,不是誰胡攪蠻纏誰就有理。既然事情已經發生,所有的壹切都應當以法律爲準繩,以事實爲依據,而不是以新聞通稿、觀點揣測爲真相。
回過頭來看,從各類剪輯好的視頻當中,所有人都應該能夠意識到大家可以獲取到的有效信息非常少,唯壹確定的隻是奔馳司機死了,其它包括但不限於誰開的車、誰先動的手、兇器是誰的、爲什麽會捅人、其它細節有哪些等都壹無所知,所以在看到這類視頻和報道時,宣洩情緒、站隊、表達意見沒有任何實際意義可言。
所幸的是,這併不是壹起十分復雜的案件,有監控、有目擊者的情況下,大概率來說隻要稍等幾天,耐心等待警方的調查,案件的全貌就可以完全浮出水面,大家完全可以相信警方、相信社會公正。
令人啞然失笑的是,目前的壹些輿論要麽將這壹次事件往保安的窮兇極惡上帶,要麽就代入“龍哥案”,想象着保安被老實人被逼急了忍無可忍從而“反殺”的劇情,這樣的壹些討論除了過度延展和人爲創造階級對立之外,沒有任何的實際價值可言。